还有没有聪明的好人

如果一件时事连我这种不闻窗外事的人都知道了，就说明这事情够大的。一周的春假从14号开始以来，我就没怎么看过新闻，今天本来想开始写早就该交的国际法论文，结果百无聊赖打开电视随便看看，这CNN左一句右一句全是关于保险公司美国国际集团（AIG），始才发现是件大事儿啊。于是接着看了现场直播：AIG的CEO──Edward Liddy，在国会上的陈述。
想法很多。
在看这个电视直播之前，我真的不知道AIG到底具体发生了什么事情，除了早先差点破产所以被国有化了以外，对近况不甚了解。美国纳税人能闹，也是出了名的，过去几个月了，报纸上总是那么几段子：“纳税人的钱跑去高管的腰包”云云，我也几乎有点麻木。我又能说什么？这社会不就是这个样子？
可今天，大概是看到镜头前做替罪羊的Liddy的不容易（真的是名符其实的拷问啊，我很难想象自己一个人面对一百多个人，回答每个人尖酸刻薄的问题，而自己显然是代表错的一方……），以及亲耳听到诸多口无遮拦的议员们的斥喝，前后近两个小时的过程，听得我也跟着纳税人一起愤怒了。坐下来，静下来，好好想想，这听到的数字都是“trillion”、“billion”、“million”……这黑暗的扭曲的社会，吞云吐雾地，这都是些多么巨大的恶心勾当！
愤怒的原因，不仅仅是简单的谁拿了谁的钱去供谁的问题，而是感叹，这世上的精英们真是聪明啊。聪明到卑鄙，聪明到忘了自己除了灯红酒绿还应该像个人样做点事情。
我很佩服Liddy，尽管只是从今天的国会陈述上的字里行间片面地有所了解，但是从他说话的方式，真诚的眼神，以及不逃避、不包装的风格，可以凭直觉感受到他是个好人。去年9月，AIG出了事情以后，他挺身而出接任摇摇欲坠的AIG，一心改革整理，也扮了黑脸，辞去了很多“人物”，得罪了不少要人。现在他面前的烂摊子都是他前面那些狗屎都不如的人留下的，与他没有关系。那些人现在躲起来了，在干什么我不得而知。也许，像电影《Match Point》里面结尾一样，虽然生活仍然貌似逃过了一劫，男主人公的罪恶竟然奇迹般地无人知道，但是，连儿子的出生都无法将他从深深的心灵上的不安中拔出来。希望不会脸不红心不跳地罢……

也许Liddy可以整治得更好一些，也许他可以尝试其他的做法，但我觉得不该一棒子打死他，更不应该站着说话不腰疼地一味指责。我看这个国会上，有些人的嘴脸真的让人想吐啊。发现人就是有这个弱点，当发现一个千夫所指的对象站在面前，就好像自己站在了道德的至高点上，怎么批评对方都不为过。那个不知道哪个州的议员噼里啪啦借发言的机会反复扔“那是纳税人的钱！”这类的已经说了太多次却已经在这种时候没有实际意义的煽动性话语，真的是让人无奈。我犬儒地问一句：他是不是又要什么竞选啊？竟挑投票民众，那些失业的正在谩骂的选民喜欢听的说，完全没有建设性。
太多时候，我们就知道一股脑地批评，好像只是为了撇清责任，划清界线，而忘了我们为了什么走在一起，坐在这里，讨论这个。
AIG要发放的这些奖金，超过两百万美元的共有26个，合起来一共700o多万。简单说来，理由无非是三点：
1. 资本主义社会嘛，能者多劳多得。
2. 法治社会嘛，之前合同写好了的，这些人应该拿到这些奖金。
3. 人权社会嘛，受益的这些高管的“welfare”受保护，身份受保护，所以不能将其名字、具体奖金数、家人等等公之于众。
崇尚人权、高度发达的资本主义法治社会。看看这伟大的制度下，精英们的生活多么快乐方便、无忧无虑！

在太平的时候，满地黄金的时候，我先写个合同说这钱到时候多少多少是我的，然后你过来签个字。然后我聪明脑袋转了十年，什么丑恶的勾当我都做了，彻底搞毁了市场。你失业了，我钱照拿。你说什么？说不公平？但是我也没有办法啊，我依照合同，当时写好的啊。要怪，之能怪你自己当初太傻。
适者生存就是这么个道理看来。聪明的，活着。
Liddy自己一分钱都不要拿，作为CEO，那意味着扔掉至少上千万美金。我纳闷的，是剩下的人怎么就真的好意思拿这个钱。闭眼睛都能想象，在当前这样的局势，应该每个照例可以拿多少万多少百万的人都站出来，说“我不要了”这四个字。可怎么睁开眼睛，看到的就不是这样呢。
Liddy努力为他们辩护，因为他们“是人才”，不发奖金会造成我们失去这些人才，而失去这些可以力挽狂澜的人才，会造成170万亿的市场亏损，相比这个数目，这7千多万奖金微不足道……
不可否认这帮人才特别有能力，而有能力的人拿额外的收入，在正常情况下的话也是无可厚非。但是现在这种情况，我真的惊讶竟然没有人出来做个像样的举动。
到底什么是人才啊？光是才，不是人，算人才么？
我真的愤慨了。